Ухвала від 06.03.2025 по справі 587/2300/24

Справа № 587/2300/24

УХВАЛА

06 березня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170040000626 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазаначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке призначено до судового розгляду на 09 год 30 хв 10 березня 2025 року.

Від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки він не може прибути до Сумського районного суду Сумської області для допиту в якості свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 перебуває за межами м. Суми та не може з'явитися до суду для участі в розгляді кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Запорізькому апеляційному суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023170040000626 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, призначене на 09 год 30 хв 10 березня 2025 року за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити відповідальній особі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити суду - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125626808
Наступний документ
125626810
Інформація про рішення:
№ рішення: 125626809
№ справи: 587/2300/24
Дата рішення: 06.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Дезертирство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.05.2026)
Дата надходження: 25.06.2024
Розклад засідань:
16.07.2024 11:00 Сумський районний суд Сумської області
16.09.2024 13:00 Сумський районний суд Сумської області
25.09.2024 13:00 Сумський районний суд Сумської області
14.10.2024 10:00 Сумський районний суд Сумської області
11.11.2024 13:00 Сумський районний суд Сумської області
02.12.2024 13:30 Сумський районний суд Сумської області
27.12.2024 10:00 Сумський районний суд Сумської області
04.02.2025 11:00 Сумський районний суд Сумської області
10.03.2025 09:30 Сумський районний суд Сумської області
31.03.2025 10:00 Сумський районний суд Сумської області
22.04.2025 14:00 Сумський районний суд Сумської області
29.05.2025 09:30 Сумський районний суд Сумської області
22.07.2025 13:00 Сумський районний суд Сумської області
19.08.2025 10:00 Сумський районний суд Сумської області
26.08.2025 13:00 Сумський районний суд Сумської області
07.10.2025 13:00 Сумський районний суд Сумської області
27.10.2025 15:00 Сумський районний суд Сумської області
18.11.2025 10:00 Сумський районний суд Сумської області
19.12.2025 10:00 Сумський районний суд Сумської області
21.01.2026 10:00 Сумський районний суд Сумської області
17.02.2026 14:00 Сумський районний суд Сумської області
12.03.2026 14:00 Сумський районний суд Сумської області
08.04.2026 10:00 Сумський районний суд Сумської області