Ухвала від 05.03.2025 по справі 583/5484/23

Справа № 583/5484/23

1-кп/583/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження № 12021200000000238 від 21.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366, КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.366 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 захисників ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_13 ,

представника потерпілого ОСОБА_14 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена кримінальна справа.

06.03.2025 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання свідка ОСОБА_15 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не прибув без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За висновком суду відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перешкодою для повного і всебічного з'ясування обставин у справі, а тому суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід для забезпечення явки в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться за адресою: м. Охтирка, Сумська область, вул. Ярославського, 2, призначене на 19.03.2025 року о 13.00 год., до свідка:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу надіслати Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_16

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_18