Справа № 592/20936/24
Провадження № 1-кп/592/298/25
06 березня 2025 року м.Суми
.Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 120242005520001751 від 11.11.2024 р, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 18.12.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима
яка обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
09.11.2024 року близько 18 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поруч із під'їздом біля буд. 73 по вул. Сумської тероборонив м. Суми, умисно заподіяла тілесні ушкодження раніше знайомій їй ОСОБА_5 , шляхом нанесення останній три удари кулаком правої руки в область спини, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді: синців на спині лівої та правої лопатки неправильної овальної форми 3,4х2,1 см, 2,4х1,8 см синього кольору, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1968 від 06.11.2024 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. І ст. 125 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в скоєному визнала повністю та суду пояснила, що 09.11.2024 року був день народження моєї дитини та вона перебувала біля під'їзду буд. АДРЕСА_2 нанесла потерпілій ОСОБА_5 три удари кулаком в спину, заподіяла легкі тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 09.11.2024 року з 18-00 до 18-30 год вона поверталася додому та біля під'їзду буд. АДРЕСА_2 , їй нанесла три удари кулаком по спині ОСОБА_4 .
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона своїми умисними діями заподіяла легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно частини 2 статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 провину визнала повністю, в скоєному щиро розкалався, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у диспансерах не перебуває, характеризується посередьо за місцем мешкання, ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують її покарання.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої суд не вбачає.
На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Сумі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1