Справа № 573/1568/24
Номер провадження 1-кс/573/118/25
06 березня 2025 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації,
28.02.2025 адвокат ОСОБА_3 здав на пошту скаргу, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, його адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Прокурор у судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечує.
Заслухавши адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що СД Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) розслідуються кримінальні провадження №12024205530000085 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 подав прокурору клопотання, в якому просив змінити правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.
Постановою прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2025 у задоволенні клопотання відмовлено у зв'язку з його передчасністю та необґрунтованістю.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
З наведеного слідує, що прокурор уповноважений також приймати рішення щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення за наявності для того обґрунтованих підстав, а саме: об'єктивних даних, які б дали йому змогу встановити відповідність ознак того чи іншого діяння ознакам складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК України.
Системне тлумачення кримінальних процесуальних норм свідчить, що право обрати ту чи іншу правову кваліфікацію належить до дискреційних повноважень прокурора в кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на постанову прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 18.02.2025 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кваліфікації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -