05 березня 2025 року
м. Київ
справа №320/2039/23
адміністративне провадження №К/990/7724/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Шишова О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування Індивідуальної податкової консультації Державної податкової служби України від 8 листопада 2022 року №1877/ІПК/99-00-04-03-03-06 та про зобов'язання відповідача надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Експансія» Індивідуальну податкову консультацію на його запит від 25 листопада 2022 року №342 та запит від 1 вересня 2022 року №448 з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що ця справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
24 лютого 2025 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» у повному обсязі.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати справу з Київського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
О.О. Шишов