Ухвала від 04.03.2025 по справі 280/7737/23

УХВАЛА

про повернення судового збору

04 березня 2025 року

м. Київ

справа №280/7737/23

адміністративне провадження №К/990/31242/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стародуба О.П. та Стрелець Т.Г., перевіривши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року

у справі № 280/7737/23

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2024 року у справі №280/7737/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов'язання винити певні дії.

11 вересня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією №3091 від 02 серпня 2024 року в розмірі 2147,20 грн, у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №3091 від 02 серпня 2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб

Т.Г. Стрелець

Попередній документ
125625637
Наступний документ
125625639
Інформація про рішення:
№ рішення: 125625638
№ справи: 280/7737/23
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.12.2024)
Дата надходження: 20.09.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК С В
суддя-доповідач:
БАТРАК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛАК С В
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
позивач (заявник):
Миронюк Юрій Петрович
представник:
Машко Галина Василівна
представник відповідача:
Кравченко Марина Станіславівна
Скляренко Ірина Олександрівна
представник позивача:
адвокат Рижов Михайло Григорович
суддя-учасник колегії:
СТАРОДУБ О П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В