Ухвала від 04.03.2025 по справі 260/8238/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/8238/24 пров. № А/857/5017/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.

суддів -Гуляка В. В.

Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у справі № 260/8238/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення та визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року у справі № 260/8238/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення та визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин

судді В. В. Гуляк

Р. Й. Коваль

Попередній документ
125625074
Наступний документ
125625076
Інформація про рішення:
№ рішення: 125625075
№ справи: 260/8238/24
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (04.08.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення та визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.03.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГАВРИЛКО С Є
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач (боржник):
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програмв
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області
Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області
Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області
Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області
Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області
Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Закарпатській області
позивач (заявник):
Коваль Олег Миколайович
представник відповідача:
Талан Олег Петрович
рибного господарства та продовольчих програм, відповідач (боржни:
Управління Державного агентства України з розвитку меліорації
суддя-учасник колегії:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М