Ухвала від 05.03.2025 по справі 580/5431/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/5431/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

05 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача:

Кузьмишиної О.М.,

суддів: Грибан І.О., Карпушової О.В.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свіяна» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області подало апеляційну скаргу на рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

07 лютого 2025 року Головне управління ДПС у Київській області подало заяву про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управління ДПС у Київській області відповідно до платіжного доручення № 2514 від 04 листопада 2024 року на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду сплачено судовий збір, який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 4542,40 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню ДПС у Київській області суми сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір в сумі 4542 (чотири тисячі п'ятсот сорок дві)грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення №2514 від 04 листопада 2024 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді І.О. Грибан

О.В. Карпушова

Попередній документ
125624383
Наступний документ
125624385
Інформація про рішення:
№ рішення: 125624384
№ справи: 580/5431/24
Дата рішення: 05.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2025)
Дата надходження: 09.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
БІЛОУС О В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІЯНА»
представник позивача:
ЛИНДЮК СВЯТОСЛАВ СТЕПАНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М