Справа № 580/7624/24
04 березня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.
Суддів Аліменка В.О.
Ключковича В.Ю.
За участю секретаря Заміхановської Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 29.01.2024 №31 «Про результати службового розслідування, у зв'язку з виявленим фактом нестачі озброєння та боєприпасів» в частинах притягнення позивача до підвищеної матеріальної відповідальності в сумі 1 880 216,80 грн. та дисциплінарної відповідальності з накладенням дисциплінарного стягнення «сувора догана»;
- визнати протиправним та скасувати п. 2.3 наказу від 19.08.2024 №168 «Про результати службового розслідування, у зв'язку з фактом виявлення частини майна номенклатури служби РАО логістики, що вважалась втраченою за результатами службового розслідування №185 від 30.11.2023»;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти, які були стягнуті з ОСОБА_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 29.01.2024 №31 «Про результати службового розслідування, у зв'язку з виявленим фактом нестачі озброєння та боєприпасів».
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погодившись із рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - Грицай Інни Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду засобами відеоконференцзв'язку системи «Електронний суд».
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - Грицай Інни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.
В ході апеляційного розгляду справи колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення обставин цієї справи та правильного вирішення спору необхідно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, шо призначене наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 24 липня 2024 року №138.
У зв'язку з цим, у розгляді справи оголошено перерву на 01 квітня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно положень ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи витребувати вищевказані додаткові докази, а саме, належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, шо призначене наказом Військової частини НОМЕР_1 від 24 липня 2024 року №138.
Керуючись ст.ст. 9, 76, 80, 195, 241-243, 248, 250, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування, шо призначене наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 24 липня 2024 року №138.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
Судді Аліменко В.О.
Ключкович В.Ю.