Справа № 517/149/25
Провадження № 2/517/70/2025
05 березня 2025 рокусмт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Гончар І.В., за участі секретаря Заболотної Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 07.03.1992 року Павлівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 1. Сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Не проживають разом, причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов'язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач також в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України - немає.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач також проти розірвання шлюбу не заперечує.
Спір про поділ майна відсутній.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд
Задовольнити позов представника ОСОБА_1 - адвоката Михайлової Юлії Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.03.1992 року Павлівською сільською радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: Ірина ГОНЧАР