Справа №516/63/25
Провадження №2/516/76/25
про відкриття провадження у справі
05 березня 2025 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)(місцезнаходження: 67602, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Костіна, буд., 9), третя особа: Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області (місцезнаходження: 65490, Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, вул. Комунальна, буд. 3), про зняття арешту з нерухомого майна, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області, про зняття арешту з нерухомого майна.
У позовній заяві позивач зазначив, що є сином ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири за адресою:АДРЕСА_2 .
При зверненні до Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області, з метою прийняття спадщини від померлої ОСОБА_2 йому було відмовлено, оскільки виявилося, що на все майно померлої матері накладено арешт органом виконавчої служби.
Просить суд зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 на день її смерті, а саме: на все визначене майно та на частки квартири під АДРЕСА_3 .
Позовну заяву подано с додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Теплодарському міському суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає, тому справу слід прийняти до розгляду.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі суд також вирішує, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Згідно з частинами 3, 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі.
Відповідно до 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області, про зняття арешту з нерухомого майна.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 24 березня 2025 року о 14.00 год. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Х. Ширінська