Ухвала від 06.03.2025 по справі 504/545/24

Справа № 504/545/24

Номер провадження 1-кп/504/388/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №22023160000000353 від 06.09.2023 за за ч. 2 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

При цьому, застосування дистанційного судового провадження не є для суду імперативним.

Враховуючи, що в судовому засіданні, що відбулося 03.03.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи 20.03.2025 року, без застосування дистанційного режиму, позиція захисника не відповідає позиції обвинуваченого в цій частині, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1