Провадження № 11-кп/824/3388/2025 Категорія: ч. 1 ст. 358 КК України
ЄУН: 752/11498/17 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
4 березня 2025 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Киянка-Плюс» ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12012110010000892, внесеному до ЄРДР 6 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнана невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 виправдана за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено наявність в її діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.
6 січня 2025 року представником потерпілого ТОВ «Киянка-плюс» ОСОБА_4 та 9 січня 2025 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 безпосередньо до суду першої інстанції подані апеляційні скарги, які 17 лютого 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.
18 лютого 2025 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов'язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 28 лютого 2025 року.
Станом на 4 березня 2025 року заперечення на апеляційні скарги не надійшли.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Киянка-плюс» ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року щодо ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 401 КПК України,-
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Киянка-Плюс» ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року у кримінальному провадженні № 12012110010000892, внесеному до ЄРДР 6 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 22 травня 2025 року на 14.45 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2