05 березня 2025 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/7956/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),
суддів: Желепи О. В., Поливач Л. Д.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області
від 30 січня 2025 року
у цивільній справі №368/112/25 Кагарлицького районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Національного музею народної архітектури та побуту України
про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30 січня 2025 року справу передано на розгляд до іншого суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 12 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 24 лютого 2025 року.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про передачу справи за підсудністю підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Національного музею народної архітектури та побуту України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 30 січня 2025 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді