05 березня 2025 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/7557/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),
суддів: Желепи О. В., Поливач Л. Д.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
нарішення Яготинського районного суду Київської області
від 08 січня 2025 року
уцивільній справі №382/722/24 Яготинського районного суду Київської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
до ОСОБА_1 ,
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан",
про стягнення заборгованості,
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 40 030 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 29 січня 2025 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Спір у даній справі підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан", про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: