05 березня 2025 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/7461/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),
суддів: Желепи О. В., Поливач Л. Д.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,
на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва
від 21 січня 2025 року
у цивільній справі №752/13957/24 Голосіївського районного суду м. Києва
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська слобода"
до ОСОБА_1 ,
треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мале приватне підприємство фірма "Дукат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектсервісгруп",
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києвавід 21 січня 2025 року призначено експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 29 січня 2025 року подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 24 лютого 2025 року.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду про призначення експертизи не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України
Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська слобода" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мале приватне підприємство фірма "Дукат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектсервісгруп", про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2025 року о 09 год. 10 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: