05 березня 2025 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/5877/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мазурик О. Ф.,
суддів: Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,
розглянув заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у цивільній справі №759/3298/24 Святошинського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Судове засідання у справі призначено на 08 квітня 2025 року.
26 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Судові засідання у справі №759/3298/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: