04 березня 2025 року
м. Хмельницький
Справа № 672/710/24
Провадження № 11-кп/820/245/25
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243000000917 від 15 березня 2024 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2024 року,
Цим вироком
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, не працює, в силу ст.89 КК України не має судимостей,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Покладено на ОСОБА_7 відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом вирішено питання арешту майна, речових доказів, процесуальних витрат.
За вироком суду, 01 квітня 2024 року близько 04 год 00 хв ОСОБА_7 , перебуваючи у першому під'їзді багатоквартирного будинку на АДРЕСА_2 , помітив бувший у використанні велосипед марки «O-CONNOR» та прийняв рішення про його викрадення.
Так, ОСОБА_7 розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року із змінами внесеними згідно з Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, № 254/2023 від 01 травня 2023 року, № 451/2023 від 26 липня 2023 року, № 734/2023 від 06 листопада 2023 року, № 49/2024 від 05 лютого 2024 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав бувший у використанні велосипед марки «O-CONNOR», вартістю 3 800,00 грн, належний ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_7 разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядилася ним на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3 800,00 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
До Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 16 квітня 2024 року із супровідним листом від 15 квітня 2024 року №2159/121/119-02 із ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було направлено постанову від 15 квітня 2024 року про призначення товарознавчої експертизи, винесеної слідчим майором поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 квітня 2024 року за №12024243000001167.
Відповідно до висновку експерта від 17 квітня 2024 року №СЕ-19/123-24/4612-ТВ визначити ринкову вартість, наданого на дослідження бувшого у використанні велосипеда з рамою сірого кольору, станом на 01 квітня 2024 року не представилось можливим.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості дослідження вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба та необхідність проведення повторної судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості велосипеда.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Апеляційним судом встановлено, що для з'ясування питання щодо вартості велосипеда необхідні спеціальні знання.
Отже, у кримінальному провадженні необхідно провести повторну судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.242, 332, 370, 371 КПК України, колегія суддів,
Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024243000000917 від 15 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повторну судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (окрім старшого судового експерта відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Хмельницького НДЕКЦ МВС ОСОБА_10 ).
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Яка ринкова вартість, наданого на дослідження бувшого у використанні велосипеда з рамою сірого кольору (марка та модель на вузлах засобу пересування не вказані), станом на 01 квітня 2024 року?
Зобов'язати потерпілого ОСОБА_8 надати для дослідження експертам на їх вимогу велосипед з рамою сірого кольору, а для ознайомлення - матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3