Справа № 676/1976/24
Номер провадження 1-кп/676/87/25
6 березня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката
- ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12023242000001704 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, -
Колегією суддів Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглядається кримінальне провадження №12023242000001704 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України.
В судове засідання повторно безпідставно не з'явилась свідок ОСОБА_10 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_10 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак безпідставно не з'явився до суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є підстави застосувати привід свідка ОСОБА_10 в судове засідання.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_10 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак повторно не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити, здійснити привід в судове засідання на 9.00 год. 26 березня 2025 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам'янець-Подільський:
- свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_10 , доручити органу досудового розслідування - Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Копію Ухвали направити начальнику Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання, іншим учасникам для відому.
Головуючий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2