Справа № 676/1221/25
Номер провадження 1-кс/676/424/25
05 березня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 28 грудня 2024 року дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242060000286 за ч.1 ст.125 КК України, -
До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову від 28 грудня 2024року дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242060000286.
В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв'язку з чим скаржник просив скасувати постанову дізнавача.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю.
В судове засідання дізнавач, рішення якого оскаржується, а також процесуальний прокурор не з'явилися, про місце та час розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя скаргу розглянув у їх відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження №12024242060000286, слідчий суддя прийшов до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 та п.1 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення дізнавача.
Згідно із ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема, в ході досудового розслідування не долучено до протоколу слідчого експерименту диск із відеозаписом слідчої дії, не допитано детально про обставини події ОСОБА_5 , не проведено одночасний допит потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для з'ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Також, поза увагою дізнавача залишилися дані відеозапису, надані потерпілим, яким не підтверджено факт нанесення удару ногою у живіт ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , натомість вбачається факт нанесення удару ОСОБА_5 потерпілому. Проте, дізнавачем не призначене судово-медична експертиза, з метою з'ясування, чи могли бути отримані потерпілим тілесні ушкодження за обставин, на які він вказує, із врахуванням даних слідчого експерименту та відеозапису із телефону потерпілого. З урахуванням викладеного на переконання слідчого судді рішення дізнавача про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 28 грудня 2024 року дізнавача СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024242060000286, а матеріали кримінального провадження надіслати до СД Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати дізнавачу для виконання, а прокурору - для відома.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1