Справа № 601/757/25
Провадження № 1-кс/601/139/2025
05 березня 2025 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 12025216010000067 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,-
Дізнавач сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 12025216010000067 від 04.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
З клопотання вбачається, що в ході розслідування встановлено, що 03.03.2025 у Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Кременецького РВП про те, що ним в ході виконання службових обов'язків встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у відповідності до урядової програми "Прихисток" звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання компенсаційних виплат за розміщення внутрішньо переміщених осіб у будинку по АДРЕСА_2 , що не відповідає дійсності.
04.03.2025 сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області відомості по даному факту внесеного до ЄРДР за №12025216010000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Встановлено, що в період часу з червня 2024 року по грудень 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шумської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із заявами особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації. Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться відомості про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, зокрема громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів документів про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, поданих громадянином ОСОБА_6 , (заяв особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат в період з червня 2024 року по грудень 2024 року), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі та участі особи у володінні якої знаходяться документи, у відповідності о частини 2 статті 163 КПК України.
Враховуючи вимоги статті 28 та статті 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з'явились.
В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу СД Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналів документів про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, поданих громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (заяви особи, що розмістила внутрішньо переміщених осіб, про отримання компенсації витрат в період з червня 2024 року по грудень 2024 року), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із правом її вилучення в паперовому чи електронному варіанті.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1