Справа № 595/1466/22
Провадження № 2/595/9/2025
05 березня 2025 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович до ОСОБА_3 та третьої особи Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання договору земельного сервітуту укладеним,
В провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович до ОСОБА_3 та третьої особи Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання договору земельного сервітуту укладеним.
Представник позивача Андрусенко І.Я. подав до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку. Клопотання мотивує дією на території України військового стану.
Згідно положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судові засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст.212,353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Андрусенка Ігоря Ярославовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Андрусенко Ігор Ярославович до ОСОБА_3 та третьої особи Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання договору земельного сервітуту укладеним, призначене на 19.03.2025 року о 12 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС є представник позивача Андрусенко І.Я.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Копію ухвали негайно надіслати Андрусенко І.Я.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. О. Содомора