Справа № 486/120/25
Провадження № 2/486/475/2025
03 березня 2025 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача Умарова Р.Т., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 ,
17 січня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Умарову Р.Т., через підсистему «Електронний суд» звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
03 березня 2025 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв'язку з тим, що вже існує таке рішення у справі № 486/1350/15-ц від 12 серпня 2015 року, ухвалене Южноукраїнським міським судом Миколаїської області, однак через те, що сплинуло майже 10 років про його існування вона забула.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до повноліття дитини.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 серпня 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки. Зазначене рішення набрало законної сили 26 серпня 2015 року.
Згідно зі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Виходячи із викладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання позивача.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Южноукраїнського
міського суду Г.А. Далматова