Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/122/25
Провадження № 2-о/945/58/25
Іменем України
06 березня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Лопіної О.О., за участю секретаря судового засідання Швець Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
20 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі - заявник) в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , у віці 62 роки.
У заявника відсутнє свідоцтво про його народження, при цьому факт народження заявника у Республіці Комі Російської Федерації, унеможливлює отримання заявником дубліката свідоцтва про народження.
Заявник ОСОБА_1 вказував на те, що в його обліково - послужній картці форми № 6 до військового квитка серії НОМЕР_1 значаться відомості про його батьків, а саме: батько - “ ОСОБА_2 »; мати - “ ОСОБА_3 ». Також заявник посилався на те, що його батьки уклали шлюб 24 січня 1970 року. Після укладення шлюбу його матір ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_6 .
Мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26.08.2024 у справі №945/2160/23, судом встановлено факт родиних відносин між заявником та його матір'ю ОСОБА_3 .
Заявник посилався на те, що його батько за життя постійно був зареєстрований та проживав разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з викладеним вище, з метою оформлення свого спадкового права, заявник просив суд встановити юридичний факт, а саме - факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, та призначено справу до судового розгляду у приміщенні суду.
12 лютого 2025 року судом направлено запит до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягу (інформаційної довідки) зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 лютого 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 12 лютого 2025 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80083355 від 13 лютого 2025 року про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, при цьому 06 березня 2025 року його представник ОСОБА_7 подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу за їхньої з заявником відсутності.
Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин.
Суд дослідив у судовому засіданні наявні у справі письмові докази та дійшов такого:
Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Воркута Комі російської федерації, що підтверджується копією паспорта громадянина України ( НОМЕР_2 ), яку заявник додав до заяви (а. с. 4).
До заяви додано копію обліково - послужної картки форми № 6 до військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , в якій значаться відомості, у тому числі, про батьків ОСОБА_1 , а саме: батько - “ ОСОБА_2 , 1945 року народження»; мати - “ ОСОБА_3 , 1947 року народження» (а. с. 34,35).
З копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005360575, сформованого 17 липня 2023 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 26 листопада 2002 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).
У матеріалах справи міститься копія довідки від 24 липня 2023 року, засвідчена підписом старости Надбузько - Кир'яківського старостинського округу Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, відповідно до якої батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з 16 листопада 1984 року був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цією ж адресою з 26 листопада 2002 року був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем син ОСОБА_1 , 1970 року народження (а. с. 36).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кир'яківка, Миколаївського району Миколаївської області у віці 62 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , доданою заявником до заяви (а. с. 9).
У тому числі, до заяви заявник ОСОБА_1 додав копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . У вказаному вище свідоцтві про укладення шлюбу значаться прізвища, імена та по батькові громадянина та громадянки російською мовою, а саме: прізвище, ім'я та по батькові громадянина - “ ОСОБА_8 »; прізвище, ім'я та по батькові громадянки “ ОСОБА_9 ». Після укладення шлюбу прізвище чоловіка “ ОСОБА_6 », прізвище дружини “ ОСОБА_6 » (а. с. 10).
Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадщини.
У пунктах 1, 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року роз'яснено, що в порядку окремого провадження, у тому числі, розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
У тому разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане вирішення спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей
факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80083355 від 13 лютого 2025 року, наданої Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на запит суду від 12 лютого 2025 року, слідує, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась (а. с. 31).
Суд дослідив у сукупності надані письмові документи, та проаналізував усі обставини справи, і дійшов висновку про те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 . На це вказують дані зафіксовані в документах, які повністю узгоджуються між собою. Водночас, у заявника ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про його народження.
При цьому, суд виходить з того, що 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах», в якому передбачено зупинення дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.
Згідно з листом Міністерства Юстиції України № 125004 від 30 грудня 2022 року, у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року припинено співробітництво з установами юстиції Росії та Білорусії та на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно - правових відносин та правового співробітництва, що підтверджується листом Міністерства закордонних справ України «Щодо припинення дії міжнародних договорів» від 12 вересня 2022 року № 72/14-612/1-69846, в якому повідомлено про рішення української сторони припинити дію Угоди між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Білорусь про співробітництво в галузі судової експертизи, та Угоди про співробітництво між Міністерством юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Білорусь (зазначені міжнародні договори України припинили свою дію 23 серпня 2022 року).
Отже, заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва про своє народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки, як вже зазначалося вище, він народився у м. Воркута Комі Російської Федерації.
За таких обставин суд вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років у селі Кир'яківка, Миколаївського району Миколаївської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Воркута Комі російської федерації (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Олена ЛОПІНА