Справа № 489/6704/24
Номер провадження 2/489/319/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 березня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,
за участі:
позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,
встановив:
У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити місце проживання сина сторін разом з ним.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідач є батьками неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2022. Діти сторін почергово проживали то з батьком то з матір'ю в різні періоди, однак у лютому 2024 року позивачу стало відомо, що при проживанні дітей з відповідачем вони були направлені в Обласний центр соціально-психологічної допомоги, як особи, що зазнали домашнього насильства. Після повернення дітей з центру позивач забрав їх, при цьому відповідач заперечує проти постійного проживання дітей з батьком. Наказами № 113 та № 114 Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради діти сторін поставлені на облік як діти, що перебувають в складних життєвих обставинах. Позивач за місцем реєстрації і роботи характеризується позитивно, має постійний дохід, має належні житлово-побутові умови для проживання дітей, між ним та дітьми добре налагоджений психологічний контакт.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд про визначення місця проживання дитини - сина стороні, який не досяг 14 років, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із батьком.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2024 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; витребувано у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради письмовий висновок щодо даного спору; витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» МОР відомості щодо перебування на психіатричному та наркологічному обліку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області характеристику на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії всіх матеріалів, які можуть її характеризувати, зокрема спосіб життя останньої, притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
19.09.2024 та 28.10.2024 до суду надійшли витребувані судом відомості з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» МОР та відділення поліції № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області відповідно.
30.01.2025 висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітнього сина сторін надійшов на адресу суду.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі; просили закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, пояснивши, що зможуть забезпечити явку сина сторін для допиту його у судовому засіданні по суті спору.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. У судовому засіданні 05.11.2024 та 21.01.2025 позов визнала, 21.01.2025 подала суду заяву про визнання позову.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, від нього 03.03.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.
Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є визначення місця проживання чина сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який досяг віку (тринадцять років), з якого може надати свої пояснення щодо обставин справи, суд вважає за необхідне допитати його в судовому засіданні по суті спору, в порядку ст. 232 ЦПК України для з'ясування його думки щодо розв'язання спору, забезпечення явки якої покласти на позивача, визнавши явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судові засідання по суті спору обов'язковою.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту неповнолітнього, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2025 року на 14:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Допитати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 232 ЦПК України для з'ясування його думки щодо розв'язання спору, забезпечення явки якого покласти на позивача, визнавши явку представника Органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання по суті спору обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 06.03.2025.
Суддя Г.А. Микульшина