Справа № 468/397/25
1-кс/468/75/25
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
06.03.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023152140000013 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України,
До провадження судді Баштанського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява судді Баштанського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №468/391/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12023152140000013 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України
В судове засідання по розгляду вказаної заяви учасники судового провадження за викликом суду не прибули.
Оскільки КПК України не містить норм, які б забороняли розгляд заяви про самовідвід без заявника та осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає, за можливе розгляд заяви провести без осіб, які належним чином повідомлені, але в судове засідання не прибули.
Дослідивши заяву про самовідвід, роблю висновок, що заява про відвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 справи № 468/397/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12023152140000013 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України, оскільки під час проведення досудового розслідування вказаний суддя брав участь у вказаному провадженні як слідчий суддя 17.05.2023 вирішуючи питання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 а тому, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Заяву судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12023152140000013 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 468/397/25 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12023152140000013 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 204 КК.
Справу № 468/397/25 передати до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для проведення повторного розподілу справи в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.