Справа № 465/6981/24
Провадження 2-о/465/64/25
Іменем України
05.03.2025 року м. Львів
Франківський районний суд міста Львова в складі :
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", П'ятої Львівської державної нотаріальної контори, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", П'ятої Львівської державної нотаріальної контори.
Заяву мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.1995 року стала власником квартири АДРЕСА_1 . Вказаний договір став підставою видачі Львівським обласним бюро технічної інвентиризації 26.04.1995 року реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру № НОМЕР_1 . У зв'язку із зміною назви АДРЕСА_2 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради з заявою про перереєстрацію правовстановлюючих документів на квартиру, однак в задоволенні такої було відмовлено. Відмова полягала в тому, що виявлено розбіжності щодо прізвища в паспорті та в договорі купівлі-продажу і в реєстраційному посвідченні про право власності на неї, так як в паспорті вказано ОСОБА_2 , а у вищезазначених документах ОСОБА_3 .Відтак, внаслідок такої помилки в неї виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім'я, що в подальшому перешкоджає їй вільно володіти, розпоряджатись та користуватись належним їй майном.
Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 1-2210 від 05.04.1995 року посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Бордун Й.М. та факт належності реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації про право власності на квартиру АДРЕСА_1 записаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №6632 від 26.04.1995 року виданого на ім'я ОСОБА_4 .
В судове засідання учасники справи не з'явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, від заявниці та представниці Львівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , що підтверджується наданим заявницею витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, № витягу 4535443 від 25.08.2004 року.
Заявницею також долучено до матеріалів справи копію договору купівлі-продажу квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_3 , від 05 квітня 1995 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Бордуном Й.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-2210.
Відповідно до Реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентиризації від 26.04.1995 року, записаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №6632, квартира АДРЕСА_1 в цілому зареєстрована за ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого П'ятою Львівською державною нотаріальною конторою, 05.04.1995 року по реєстровому №1-2210.
У відповідь на заяву ОСОБА_1 від 23.08.2024 року, за реєстраційним номером 62610796, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 №74799005 від 29.08.2024 року відмовлено в проведені реєстраційних дій, оскільки наявні розбіжності щодо прізвища власника об'єкта нерухомого майна.
Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 10.12.1997 року року, копії картки фізичної особи-платника податків, виданого 21.02.1997 року, прізвище заявниці зазначається, як " ОСОБА_2 ".
Відтак, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі про право власності на квартиру та інших документах, які належать заявниці містяться розбіжності у написанні її прізвища.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів, а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відтак, з вищенаведеного слідує, що всі документи, видані заявниці належать одній і тій же особі.
Враховуючи наведене, слід визнати встановленим факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 1-2210 від 05.04.1995 року та реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації про право власності на квартиру АДРЕСА_1 записаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №6632 від 26.04.1995 року.
Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", П'ятої Львівської державної нотаріальної контори - задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за № 1-2210 від 05.04.1995 року посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Бордун Й.М. та факт належності реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації про право власності на квартиру АДРЕСА_1 записаного в реєстрову книгу №6 за реєстровим №6632 від 26.04.1995 року виданого на ім'я ОСОБА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Львівська міська рада, код ЄДРПОУ 04055896, адреса: м.Львів, пл.Ринок, 1.
Заінтересована особа: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", код ЄДРПОУ 03348525, адреса: м.Львів, вул.Липинського, буд.54.
Заінтересована особа: П'ята Львівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899447, адреса: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, буд. 69.
Суддя Дзеньдзюра С.М.