Ухвала від 04.03.2025 по справі 370/2699/23

справа № 370/2699/23 головуючий у суді І інстанції Білоцька Л.В.

провадження № 22-ц/824/7297/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

04 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24 січня 2025 року про зупинення провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справіта надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали. 27 лютого 2025 року від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Також, 18 лютого 2025 року на адресу суду надійшли заяви від представників відповідача Опалюка С.В. та Герасько М.В. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Однак, згідно з вимогами ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в пункті 14 частини першої статті 353 цього Кодексу (зупинення провадження у справі), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представникам відповідача ОСОБА_3 - адвокатам Опалюку Сергію Валерійовичу та Гераську Максиму Григоровичу у задоволенні заяв про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судді В.О. Фінагеєв

Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський

Попередній документ
125621452
Наступний документ
125621454
Інформація про рішення:
№ рішення: 125621453
№ справи: 370/2699/23
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 10.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.10.2025)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
17.01.2024 11:00 Макарівський районний суд Київської області
18.03.2024 14:00 Макарівський районний суд Київської області
29.04.2024 10:00 Макарівський районний суд Київської області
15.05.2024 13:45 Макарівський районний суд Київської області
18.06.2024 09:30 Макарівський районний суд Київської області
06.09.2024 09:30 Макарівський районний суд Київської області
12.09.2024 16:00 Макарівський районний суд Київської області
16.10.2024 13:45 Макарівський районний суд Київської області
07.11.2024 15:00 Макарівський районний суд Київської області
23.06.2025 11:00 Макарівський районний суд Київської області
22.08.2025 10:30 Макарівський районний суд Київської області
12.09.2025 11:30 Макарівський районний суд Київської області
26.09.2025 10:00 Макарівський районний суд Київської області