Справа № 760/17302/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6886/2025
28 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
вивчивши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка Вадима Івановича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності,
встановив:
рішенням Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 16 грудня 2024 року.
На вказане рішення суду 16 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко В.І. подав апеляційну скаргу до Обухівського районного суду Київської області через електронний кабінет у системі «Електронний суд», яка зареєстрована судом за вхідним номером 1149/2025.
Також 16 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко В.І. направив апеляційну скаргу на вказане рішення суду на електронну адресу Обухівського районного суду Київської області, яка зареєстрована судом 16 січня 2025 року за вхідним номером 1180/25.
Крім цього, 15 січня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - адвокат Корнієнко В.І. засобами поштового зв'язку направив апеляційну скаргу на рішення суду до Обухівського районного суду Київської області, яка отримана судом 16 січня 2025 року, і також зареєстрована судом за вхідним номером 1149/2025.
Матеріали справи з апеляційними скаргами надійшли до Київського апеляційного суду 6 лютого 2025 року.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Отже, відповідно до положень ЦПК України апеляційна скарга на рішення Обухівського районного суду Київської області повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4. , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнко В.І. подані до Обухівського районного суду Київської області, вони до розгляду не приймаються і підлягають поверненню адвокату Корнієнку В.І.
Керуючись статтями 351, 355, 357 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 - адвоката Корнієнка Вадима Івановича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності, подані 15 січня 2025 року та 16 січня 2025 року до Обухівського районного суду Київської області, повернути адвокату Корнієнку Вадиму Івановичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук