Постанова від 28.02.2025 по справі 361/12368/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2025 року

справа № 361/12368/24

провадження № 33/824/1733/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - Кравченка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Броварського міцськрайонного суду Київської області від 29 січня 2025 року, постановлено під головуванням судді Червонописьки В.С., про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначено на 03 березня 2025 року о 11 год 25 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - Кравченка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання 03 березня 2025 року о 11 год 25 хв в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 - Кравченка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи, що призначено на 03 березня 2025року о 11 год 25 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - Кравченка Олександра Миколайовича в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
125621372
Наступний документ
125621374
Інформація про рішення:
№ рішення: 125621373
№ справи: 361/12368/24
Дата рішення: 28.02.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.03.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.12.2024
Предмет позову: ч. 1 ст. 184 КУпАП
Розклад засідань:
07.01.2025 09:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
29.01.2025 09:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
захисник:
КравченкоОлександр Миколайович
орган державної влади:
Броварське РУП
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Зіненко Ірина Іванівна