Справа № 450/1160/24 Провадження № 2/450/276/25
05 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
з участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просив встановити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 тривалістю три місяці. Мотивував позовні вимоги тим, що внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, однак позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття такої у зв'язку із отриманою наприкінці травня 2021 року побутовою травмою лівого стегна, а через три тижні повторною травмою вказаної частини тіла, які призвели до ускладнень її здоров'я та позбавлення можливості самостійного пересування. З 29 липня 2021 року до 26 листопада 2021 року ОСОБА_2 перебувала у Відділенні кістково-гнійної хірургії КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи» на стаціонарному лікуванні, де перенесла п'ять хірургічних операцій. 13 грудня 2021 року Залізничною міжрайонною МСЕК встановлено позивачу І групу інвалідності за загальним захворюванням та ураженням опорно-рухового апарату безтерміново. Комісією зроблено висновок, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, у зв'язку із отриманими позивачем травмами та втратою внаслідок таких можливості ходити, остання не могла у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Зазначив, що для оформлення спадщини ОСОБА_2 21 листопада 2023 року звернулася до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка завела спадкову справу № 71603024 і у відповіді № 257/07-14 від 21 листопада 2023 року повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку та запропонувала надати докази прийняття спадщини. З огляду на вказане, просив позовні вимоги задовольнити. Крім цього, вказав, що позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю І групи.
Ухвалою від 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 12 червня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвої О.Я. належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
12 липня 2024 року Пустомитівським районним судом Львівської області отримано витребувані докази.
Розгляд справи 30 жовтня 2024 року о 11 год. 40 хв. не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 29 січня 2025 року о 09 год. 40 хв.
01 листопада 2024 року позивачем подано клопотання про пришвидшення розгляду справи, мотивоване необхідністю вирішення питання спадкування для проходження подальшого лікування та реабілітації.
Протокольною ухвалою від 29 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просив такі задовольнити. Не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Представник відповідача Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подав.
Зі згоди представника позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 квітня 2021 року Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області.
Як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту на залишила.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 грудня 1967 року Львівським міським бюро ЗАГС, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06 вересня 1977 року Відділом ЗАГС Залізничного району м. Львова, стверджується, що 27 липня 1977 року розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого остання відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Із довідки № 154 від 08 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою окрім ОСОБА_3 зареєстрованих осіб не було.
Як встановлено з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5114 від 26 листопада 2021 року, ОСОБА_2 з 29 липня 2021 року по 26 листопада 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Відділенні кістково-гнійної хірургії КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», де перенесла п'ять хірургічних операцій.
Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 060339, виданою 13 грудня 2021 року Залізничною міжрайонною МСЕК, ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності за загальним захворюванням та ураженням опорно-рухового апарату, безтерміново.
З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 від 19 січня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 призначено пенсію по інвалідності довічно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
21 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Відповіддю приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Моісєєвої О.Я. № 257/07-14 від 21 листопада 2023 року повідомлено позивача про необхідність подання належним чином оформленої заяви та документів, що підтверджують прийняття нею спадщини.
Вказані обставини підтверджують те, що ОСОБА_2 не мала об'єктивної можливості подати у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини у зв'язку із перенесеними травмами, операціями та втратою можливості самостійно ходити, що свідчить про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Верховний Суд у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 (провадження № 61-38298св18) зазначив, що за змістом частини 3 статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З огляду на вказане, суд враховує те, що позивач протягом чотирьох з шести місяців строку, відведеного для прийняття спадщини, перебувала на стаціонарному лікуванні у Відділенні кістково-гнійної хірургії КНП ЛОР «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім. Ю. Липи», де перенесла п'ять хірургічних операцій, а в подальшому такій встановлено І групу інвалідності за загальним захворюванням і ураженням опорно-рухового апарату, безтерміново.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про те, що обставини, якими представник позивача мотивував позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому такі слід задовольнити та встановити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю І групи, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
Стягнути з Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст заочного рішення виготовлено 06 березня 2025 року.
Суддя Мусієвський В.Є.