Постанова
Іменем України
18 лютого 2025 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/4875/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач)
суддів: Желепи О. В., Поливач Л. Д.,
за участю секретаря Марченка М. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва
від 29 жовтня 2024 року
у цивільній справі №755/1272/24 Дніпровського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що досягла 18-річного віку та продовжує навчання.
Позов обґрунтовано тим, що з травня 2022 року позивачка проживає у Великій Британії (Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії), де з вересня 2022 року навчається у Ellesmerecollege, Shropshire, SY12 9AB, UnitedKingdom , та у 2023 році вступає до Кінгс Коледжу King'sCollegeLondon у Лондоні, Великій Британії для продовження навчання, у зв'язку чим потребує матеріальної допомоги.
Вказала, що вона не працює та потребує утримання батьків. На час звернення до суду із позовом всі витрати пов'язані з навчанням повністю покриває мати ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не проявляє належного інтересу до доньки, не приймає участі в оплаті навчання ОСОБА_2 та її утриманні, не допомагає їй фінансово, хоча має таку фінансову спроможність, витрачає кожного місяця великі суми грошей, є працездатним, інших дітей не має. На даний момент ОСОБА_2 з 2022 року (вже другий навчальний рік) навчається у Ellesmerecollege, Shropshire, SY12 9AB, United Kingdom (Коледж Елсмір, Велика Британія). Переїзд та навчання саме у Великій Британії - це свідомий вибір ОСОБА_2 , до якого вона ретельно готувалася впродовж багатьох років, вчила англійську та французьку мови, проходила відповідні навчальні програми, які оплачувала мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Її навчання у цьому коледжі коштує 30 000,00 євро у рік. Водночас, ОСОБА_2 , маючи високий рівень попередньої підготовки та високий бал, мала змогу отримати грант, який частково покриває її навчання у коледжі. Проте залишаються витрати, які стипендіальна програма ОСОБА_2 не покриває, але вони є витратами, що безпосередньо пов'язані із навчанням. Так, кожного місяця, ці витрати на навчання ОСОБА_2 , оплачує мати ОСОБА_5 . Оплата за навчання ОСОБА_2 Ellesmerecollege (Коледж Елсмір, Велика Британія) здійснюється раз на триместр, тобто тричі у рік): 26.07.2022 - 860,00 фунтів стерлінгів, що за курсом НБУ склало 37926,00 грн (курс одного 1 фунту стерлінгу на 26.07.2022 за курсом НБУ дорівнював 44,1 грн). 14.12.2022 - 223,85 фунтів стерлінгів, що за курсом НБУ склало 10071,00грн (курс одного 1 фунту стерлінгу на 14.12.2022 за курсом НБУ дорівнював 44,99 грн). 11.09.2023 -516 фунтів стерлінгів, що за курсом НБУ склало 23550,24 грн (курс одного 1 фунту стерлінгу на 11.09.2023за курсом НБУ дорівнював 45,64 грн). 01.11.2023 -942,50 грн - додаткові витрати по коледжу (Collegeboard). 26.12.2023 - 232,44 фунтів стерлінгів, що за курсом НБУ склало 11038,58 грн. (курс одного 1 фунту стерлінгу на 26.12.2023 за курсом НБУ дорівнював 47,49 грн.). За 18 місяців навчання ОСОБА_2 Ellesmerecollege мамою ОСОБА_3 було сплачено 83 528,32 грн, що в середньому складає 4640,47 грн у місяць. ОСОБА_2 на даний момент є студенткою, яка навчається і буде навчатись у ОСОБА_7 у Великій Британії (Ellesmerecollege, United Kingdom) до літа 2024. Далі ОСОБА_2 вступає на навчання до Кінгс Коледжу у Лондоні, Велика Британія (King'sCollegeLondon,UnitedKingdom). 30.11.2023 ОСОБА_2 отримала підтвердження про вступ на навчання до Кінгс Коледжу King's College London у Лондоні, Великій Британії. Із листа - запрошення на навчання вбачається, що початок навчання ОСОБА_2 на програмі у Кінгс Коледжі за спеціальністю бакалавр географії (денна форма навчання) - 09/2024. Програма триває 3 роки на денній формі навчання. Далі ОСОБА_2 планує вступ до магістратури. Вартість та порядок оплати за навчання за 1 рік у 2024/25 році становитиме 25 284,00 фунтів стерлінгів. Також у листі-запрошенні на навчання вказано, що вартість навчання на наступних роках навчання може збільшуватися, і студенту слід мати це на увазі. Мати ОСОБА_2 проживає у місті Істборн (Велика Британія), де орендує житло для них з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 буде навчатися у Кінгс Коледжі у Лондоні (Велика Британія), де вона також буде потребувати житла окремо від матері. При цьому ОСОБА_2 додатково має оплачувати як навчання у коледжі, так і пов'язані із навчанням витрати: проїзд, іспити з іноземних мов, освітні програми, медичне обслуговування, канцелярські товари, підручники, харчування, одяг, кишенькові витрати, переїзди, в тому числі на навчання, а також до України. ОСОБА_2 не може самостійно сплачувати вартість навчання, а також витрати пов'язані із навчанням. Вона на даний час є і буде до 23 років студенткою, що навчається на денній формі навчання, за кордоном, і немає особистого доходу. ОСОБА_2 потребує допомоги батька у вигляді аліментів у зв'язку із продовженням нею навчання. Мама ОСОБА_2 оплачує її навчання та інші витрати, проте ОСОБА_2 потребує допомоги батька для того, щоб у повному обсязі забезпечити навчання й інші, пов'язані з навчанням потреби. ОСОБА_2 періодично приїжджає з навчання до орендованого матір'ю житла у Великій Британії, а також приїжджає на канікули до України, отже вона потребує квитки на потяг для переміщення по Великій Британії та квитки на транспорт (потяг, літак, автобус), щоб дістатися з Великої Британії до України і у зворотному напрямку. Витрати позивача щомісячно на проїзд потягом на/з навчання у межах Великої Британії (один або декілька разів на місяць) складають 22 869,46 грн (у межах переміщення з навчання додому до Великої Британії), що у середньому в місяць складає 1429,34 грн. Також витрати на подорожі + проживання (у межах поїздок з Великої Британії до України) за 14 місяців з жовтня 2022 року по грудень 2023 року 47 189,36 грн, що, якщо рахувати витрати в середньому у місяць, складає 3370,66 грн. Також позивач несе витрати на транспорт по місту у Лондоні, витрати на мобільний зв'язок, витрати на іспити з іноземних мов та навчальні програми. Крім того, ОСОБА_2 пройшла навчання за освітньою програмою у 2021 році Global Leadership Experience 2021, який проводиться UWC Atlantic з 30 липня по 14 серпня 2021 року в Уельсі, Велика Британія. Вартість навчання за цією програмою склала 2595,00 фунтів стерлінгів, що за курсом НБУ склало 117 525,00 грн (курс одного 1 фунту стерлінгу на 24.05.2021 за курсом НБУ дорівнював 45,29 грн.). Цей курс повністю сплачений мамою ОСОБА_2 . Батько ОСОБА_1 не приймає участі в оплаті ні цих програм, ні будь-яких інших програм, школи чи курсів (іспитів), що стосуються навчання ОСОБА_2 . Отже у 2021 році мати ОСОБА_2 витратила на здачу іспитів з іноземної мови та навчальну програму доньки 123025,00 грн, що у місяць складає 10252,08 грн. У 2022 році ОСОБА_2 проходила навчання за програмою Globalcitizenyear (https://www.globalcitizenyear.org)вартість якої склала 1000 доларів США, що за курсом НБУ склало 36 560,00 грн (курс одного 1 долара США у 2022 році за курсом НБУ дорівнював 36,56 грн), які були оплачені ОСОБА_5 . Ця програма, а також успішні результати проходження мовних курсів та іспитів, а також її попередні досягнення у навчанні дозволили ОСОБА_2 далі вступити та навчатися у Ellesmerecollege. Отже вартість такого навчання у місяць складає 3046,66 грн. 30 вересня 2023 року ОСОБА_2 знову склала іспит IELTS з метою продовження навчання у Великий Британії, оскільки дія попереднього сертифікату закінчилася. Вартість іспиту склала 195 фунтів стерлінгів, що за курсом НБУ склало 8706,75грн (курс одного 1 фунту стерлінгу на 30.09.2023 за курсом НБУ на дату сплати дорівнював 44,65 грн). Всі ці суми були сплачені ОСОБА_5 . Батько ОСОБА_9 обізнаний в тому де і за якими програмами навчається ОСОБА_2 , водночас оплату за навчання, а також будь-які інші витрати, пов'язані із навчанням, а саме навчання у коледжі, проїзд, іспити з іноземних мов, освітні програми, медичне обслуговування, канцелярські товари, підручники, харчування, одяг, кишенькові витрати, переїзди, в тому числі на навчання, а також до України - батько не здійснює. Такі витрати здійснювала і здійснює виключно мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 . Відповідач є працездатним, офіційно працює та має можливість належно забезпечувати свою єдину дитину ОСОБА_2 . Інших дітей у відповідача не має. З урахуванням викладеного, позивач зазначає, що потребує щонайменше 1000 фунтів стерлінгів, що еквівалентно 47930,00 (сорок сім тисяч чотириста дев'яносто гривень 00 копійок) на дату звернення із даним позовом (курс одного 1 фунту стерлінгу на 28.12.2023 за курсом НБУ складає 47,93 грн) щомісячно на навчання у коледжі у Великій Британії. На жодну з цих статей витрат батько ОСОБА_9 коштів не надає. Позивач просить суд при вирішенні питання про стягнення аліментів врахувати матеріальне становище відповідача. Відповідач є працездатним, інших дітей не має, працює, кожного місяця витрачає значні кошти. Отже відповідно до положень ст. 199 СК України батько ОСОБА_9 може надавати матеріальну допомогу доньці. ОСОБА_1 працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КОСМОФАРМЕ» з 2006 року. Крім того, він є учасником даного ТОВ, частка якого складає 61%, та отримує дохід. Також ОСОБА_1 здійснює кожного місяця великі витрати. На даний момент у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа №755/12412/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення вартості проведення ремонтно-будівельних робіт (невід?ємних поліпшень) житлової квартири АДРЕСА_1 , у сумі: 879 691,24 грн, яка належить ОСОБА_5 на праві власності. У справі №755/12412/23 ОСОБА_1 зазначає, що з липня 2023 року по листопад 2023 тобто за 5 місяців витратив 649656,62 грн, що в середньому за місяць складає 129 931,32 грн (без урахування витрат, пов'язаних із поданням позову до суду). Тобто ОСОБА_1 кожного місяця витрачає кошти у великих розмірах, на підтвердження чому надає квитанції, проте не надає фінансової допомоги доньці ОСОБА_2 на навчання та потреби, пов'язані із навчанням. Крім цього, ОСОБА_1 отримав у 2023 році лише від продажу автомобілів 1 373 880,00 грн, що також підтверджує, що він має фінансову можливість надавати ОСОБА_2 фінансову допомогу на навчання. ОСОБА_1 витрачає кожного місяця великі суми грошей, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 має доходи, які дозволяють забезпечувати навчання єдиної доньки ОСОБА_2 .
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 23 965 грн, щомісяця, починаючи з 19.01.2024 на період навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.
Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу та оплату послуг перекладача на загальну суму 15 050 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
В обґрунтування апеляційної скарги вказав, що судом вирішено спір за відсутності доказів на підтвердження понесення дочкою витрат на навчання в коледжі та витрат на проживання, а також не надано доказів продовження навчання в університеті.
Судом при вирішенні розміру аліментів не враховано, що в нього на утриманні знаходиться мати та те, що він несе значні витрати у зв'язку і ремонтом квартири, в яку він вимушений переселитися. Також суд не врахував, що питання про фінансування навчання доньки ним вирішено в досудовому порядку, шляхом передання матері доньки 20 000 доларів США на навчання.
За наведених обставин просив рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання у розмірі 1 500 грн з дня пред'явлення позову і до 31 серпня 2024 року. У задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.
Заперечуючи проти апеляційної скарги, позивачка, діючи через представника ОСОБА_10 , подала відзив, в якому посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів апеляційної скарги, просила відмовити в її задоволенні, рішення суду просила залишити без змін. Зазначила, що нею подано до суду достатньо доказів на підтвердження факту продовження навчання та те, що у зв'язку із продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги, яку батько має можливість надавати.
Відповідач у судовому засіданні просив апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.
Представник позивача - ОСОБА_10 у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила залишити без задоволення, а рішення суду без змін.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення відповідача та представника позивача, перевіривши рішення суду інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, що заявлялися у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 15 жовтня 2004 року Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №2446.
У шлюбі у подружжя народилася донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не оспорюється відповідачем.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2023 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.
З травня 2022 року ОСОБА_2 проживає разом із матір'ю у Великій Британії.
З вересня 2022 року ОСОБА_2 навчається у АДРЕСА_2 , та з 2023 році є студенткою Кінгс Коледжу King's College London у Лондоні, Велика Британія, що підтверджується долученими до позову перекладом з англійської на українську, завірений Бюро перекладів. Строк навчання у Кінгс Коледжу ( King's College London ) до літа 2024 року.
З вересня 2022 року по літо 2024 року витрати на навчання ОСОБА_2 складалися з наступних витрат: витрат на навчання, витрат щомісячно на проїзд потягом на/з навчання у межах Великої Британії, витрат на транспорт по місту Лондону, витрат на іспити з іноземних мов та навчальні програми.
Листом ОСОБА_2 отримала підтвердження про вступ на навчання до Кінгс Коледжу ( King's College London ) у Лондоні, Великій Британії. Із листа-запрошення на навчання вбачається, що початок навчання на програмі у Кінгс Коледжі за спеціальністю бакалавр географії (денна форма навчання) - 09/2024.
З листа від 07.08.2024 вбачається, що ОСОБА_2 з 20.09.2024 по 26.06.2027 буде навчатися на денній формі навчання у коледжі ім. Св. Гілла та Св. Біда з вартістю навчання 9250 фунтів стерлінгів за 2024/2025 навчальний рік та вартістю проживання від 6631,00 - 10369,00 фунтів стерлінгів приблизно.
Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 проживає у місті Істборн (Велика Британія), де орендує житло. З вересня 2024 року позивач у зв'язку з навчанням проживає окремо від матері в м. Лондон та винаймає житло, що підтверджується копією гарантованого договору короткострокової оренди. Вартість оренди на місяць становить 386,73 фунтів стерлінгів.
З викладеного вбачається, що донька відповідача ОСОБА_2 повнолітня, є студенткою Кінгс Коледжу ( King's College London ) у Лондоні, навчається на стаціонарній формі, не має самостійного заробітку. Отже, вона потребує матеріальної допомоги для оплати навчання, проживання та пов'язаних з навчанням витрат.
Судом також встановлено, що батько ОСОБА_9 має карткові рахунки по яких спостерігається рух коштів.
Так, за картковим рахунком № НОМЕР_2 за період з 25.04.2023 по 17.04.2024 спостерігається рух коштів щодо поповнення рахунку на загальну суму приблизно 1 346 200 грн. Також за цим рахунком спостерігається перекази коштів з картки на картку та витрати у торгівельних мережах, АЗС тощо приблизно на загальну суму 1 726 199 грн.
За картковим рахунком № НОМЕР_3 за період з 25.04.2023 по 17.04.2024 спостерігається рух коштів щодо розрахунків в торгівельних мережах, АЗС, аптеках, поповнення рахунків третіх осіб, онлайн-платежі, тощо приблизно на загальну суму 1 520 917 грн.
В судовому засіданні з пояснень відповідача встановлено, що він особисто поповнював власні карткові рахунки, але ці кошти є його збереженнями та запозиченнями у третіх осіб. На підтвердження даного факту відповідачем не додано до суду жодного доказу.
Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.01.2023 ОСОБА_1 є власником наступного майна:
- двокімнатної квартири АДРЕСА_3 ;
- частини квартири у АДРЕСА_4 ;
- садового будинку АДРЕСА_5 садівниче товариство робочих та службовців Запорізького РМСУ тресту «Укркольорметремонт»;
- земельної ділянки, загальною площею 0,0506 га, з кадастровим номером 2322181600:03:001:0273;
- земельної ділянки, загальною площею 0,0487 га, з кадастровим номером 2322181600:03:001:0438.
Згідно відповіді з Головного сервісного центру МВС від 19.09.2023, за ОСОБА_1 був зареєстрований автомобіль Ауді Q4, 2011 року, який був перереєстрований на нового власника ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу від 09.05.2023, укладеного в ТСЦ №8046.
Крім цього, за ОСОБА_1 був зареєстрований автомобіль Аудіо Q7, 2012 року, який був перереєстрований на нового власника ОСОБА_15 на підставі договору купівлі-продажу від 16.05.2023, укладеного в ТСЦ №8044.
Матеріали справи не містять вказаних договорів купівлі-продажу автомобілів, щоб встановити вартість відчуження, проте з висновку експерта №01-13/09 від 13.09.2023 вбачається, що середня вартість транспортного засобу Аудіо Q7, 2012 року, становить 978 210 грн. Згідно висновку №02-13/09 від 13.09.2023, середня вартість транспортного засобу Аудіо А4, 2011 року, становить 395 670 грн. На спростування даного відповідачем не надано жодного доказу.
Отже, приблизний дохід відповідача від продажу належних транспортних засобів, становить 1 373 889 грн.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа №755/12412/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, де позивач просить суд стягнути з ОСОБА_5 вартості проведення ремонтно-будівельних робіт (невід?ємних поліпшень) житлової квартири АДРЕСА_1 , у сумі: 879 691,24 грн; стягнути з ОСОБА_5 витрат на покупку транспортного засобу Mazda 6, 2018 року випуску в сумі 5 494 доларів США; суми вкладень у банківських установах станом на 17 червня 2023 року та суми коштів, витрачених ОСОБА_5 за період часу з 17 червня 2020 року по 17 червня 2023 року не в інтересах сім?ї (як зазначає ОСОБА_1 )
З доказів, приєднаних до матеріалів справи №755/12412/23, вбачається, що у межах вказаної справи ОСОБА_1 поніс наступні витрати: судовий збір у розмірі 13 420,00 грн, витрати за проведення експертизи на суму 23 000 грн. В цивільній справі №755/12412/23 відповідач користується послугами адвоката, проте доказів вартості послуг адвокат та по понесених витрат суду не надано.
Крім цього, відповідачем до матеріалів справи додано докази понесених ним витрат на проведення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_6 на загальну суму 1 019 778 грн.
Встановивши вищенаведені фактичні обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 не маючи офіційного доходу, має дуже великі витрати, які доведені стягувачем аліментів - ОСОБА_2 ; сума витрат відповідача перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи; відповідачем ОСОБА_1 , як платником аліментів, не доведено джерело походження коштів, які він витратив.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та відхиляє посилання апеляційної скарги на недостатнє встановлення судом обставин справи та обґрунтування висновків виключно на доводах позивача, оскільки судом було забезпечено повний та всебічний розгляд справи, а також досліджені всі надані сторонами докази, на підставі яких встановлено, що ОСОБА_2 довела належними чином обґрунтованість підстав позову, а саме, навчання в університеті у Великій Британії та можливість відповідача виплачувати їй аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 23 965 грн щомісячно, та навпаки відповідачем ОСОБА_1 не спростовано підстави позову, а саме, не надано суду з доказів з яких можливо встановити джерело походження коштів, які витратив відповідач, та не надано належних та достовірних доказів того, що у нього немає можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі.
Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги, що позивачкою не надано доказів потреби матеріальної допомоги, у зв'язку з понесенням витрат на навчання у коледжі та витрат на проживання, доказів продовження навчання в університеті.
Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не враховано перебування на утриманні відповідача його матері колегія суддів також вважає безпідставними, оскільки як вбачається з мотивувальної частини оскаржуваного рішення судом надано оцінку таким обставинам та вказано на відсутність належних доказів, які їх підтверджують (том 3, а. с. 143 на звороті).
Щодо посилань відповідача на не врахування судом першої інстанції тієї обставини, що в рахунок фінансування навчання доньки ним передано матері позивачки ОСОБА_5 20 000 доларів США колегія суддів зазначає, що така обставина також не підтверджується матеріалами справи. Навпаки, в матеріалах справи наявні докази, які підтверджують, що кошти в сумі 20 000 доларів США є особистою приватною власністю ОСОБА_5 , які останній повернуто відповідачем.
У рахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог у повному обсязі відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на наявних у справі доказах, яким суд першої інстанції надав оцінку.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують встановлені у справі фактичні обставини та висновки, які обґрунтовано викладені у мотивувальній частині рішення суду першої інстанції, та зводяться до переоцінки доказів, незгоди відповідача з висновками щодо їх оцінки та містять посилання на факти, що були предметом дослідження суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 374, 375, 383, 384, 389 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2024 року - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків визначених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.
Повний текст постанови складено 05 березня 2025 року.
Головуючий О. Ф. Мазурик
Судді О. В. Желепа
Л. Д. Поливач