05 березня 2025 року Чернігів Справа № 620/16797/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
23.12.2024 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом, у якому просить:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення основного розміру його пенсії з 74% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.01.2018 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2021 №ФЧ53400 про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок його пенсії, виходячи із 74% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», у зв'язку з підвищенням грошового забезпечення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2021 №ФЧ53400 про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019, та з урахуванням оновлених довідок від 22.07.2024 №ФЧ53400/І (ІІ, ІІІ) про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, відповідно, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також здійснити виплату з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та фактично виплачених сум.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 25.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків його позовної заяви.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 13.01.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, подавши до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.01.2018 по 22.06.2024, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску.
04.03.2025 позивач на виконання вимог ухвали суду подав уточнену позовну заяву, яку прийнята судом.
Однак суд зазначає, що позивачем усунуто недоліки не у повній мірі, зазначені в ухвалі суду від 17.02.2025, а саме не надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.01.2018 по 22.06.2024, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску, водночас жодних клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.
Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2025, а саме не надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із позовними вимогами за період з 01.01.2018 по 22.06.2024, із вказанням підстав для його поновлення та з наданням доказів поважності причин такого пропуску, тому вказану позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.01.2018 по 22.06.2024 необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 123, 169, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2018 по 22.06.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
Суддя Марія ДУБІНА