1Справа № 335/2047/25 1-кс/335/770/2025
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2025 року, -
04.03.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2025 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 04.03.2025 року відкрито провадження з розгляду скарги, розгляд скарги призначено до розгляду в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 06.03.2025 року о 10-50 год.
В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не з'явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила, про день та час розгляду скарги повідомлена судом у встановленому законом порядку, про що свідчить довідка про доставку електронного документу - ухвали слідчого судді від 04.03.2025 року, до електронного кабінету адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарг.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 01 липня 2014 року у справі «S.A.S. проти Франції», п. 66, визначив, що «зловживання правом» - це шкідливе здійснення права її власником в такий спосіб, який явно не відповідає або суперечить цілям, для яких таке право надане/створене.
Суд відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України повинен з'ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливе без надання підтвердження наявності обставин, на які він покликається. В свою чергу, захиснику, як особі юридично обізнаній, відомо про необхідність виконання свого обов'язку щодо явки до слідчого судді для участі у розгляді скарги, яку він подав, а у разі неможливості прибуття до суду належного підтвердження поважності причин неявки або надання відповідного клопотання про розгляд скарги за відсутності заявника.
З урахуванням наведеного, слідчим суддею відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України встановлені підстави для відкладення судового розгляду скарги для повторного виклику у судове засідання заявника адвоката - ОСОБА_4 та надання слідчому судді документів про поважність причин неявки адвоката у судове засідання 06.03.2025 року о 10-50 год., оскільки неявка адвоката призвела до відкладення судового розгляду скарги у передбачені КПК України строки.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, -
Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2025 року відкласти на 12.03.2025 року о 11-20 год.
У судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1