Справа № 317/6786/24
Провадження № 2/317/462/2025
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судуклопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,
У грудні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.02.2025 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача у зв'язку із необхідністю уточнення позовних вимог.
Крім того, 06.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заярної М.А. разом із уточненою позовною заявою.
Також, 14.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , мати відповідача, якій належить на праві власності 11/100 частки житлового будинку, розташованого на спірній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .
У підготовче судове засідання 06.03.2025 учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з'явилися, жодних заяв або клопотань від них не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду від 06.03.2025 відмовлено у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заярної М.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.
Згідно зі ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є співвласником спірної земельної ділянки, а розгляд справи по суті не було розпочато, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 43, 53, 178, 259-261, 353 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку як співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 .).
Направити відповідачу копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) на адресу суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, відповідачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Ткаченко