Справа № 317/6786/24
Провадження № 2/317/462/2025
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,
У грудні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою суду від 06.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю. копію спадкової справи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.02.2025 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача у зв'язку із необхідністю уточнення позовних вимог.
Крім того, 06.02.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заярної М.А. разом із уточненою позовною заявою.
У підготовче судове засідання 06.03.2025 учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з'явилися, жодних заяв або клопотань від них не надходило.
Відповідно до ч. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Зміна позивачем підстав і предмета позову може мати місце лише альтернативно, тому одночасна їх зміна неможлива. Отже, у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).
За змістом поданої до суду уточненої позовної заяви, представник позивача просить суд:
- визнати, що розміри часток ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку становлять по фактично займаємою кожним із співвласників площею земельних ділянок згідно розрахунку, проведеному ліцензійною організацією (розрахунок буде наданий у підготовче судове засідання);
- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину (буде уточнена) спірної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд звертає увагу представника позивача, що уточнена позовна заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, викладеним у ст. 175 ЦПК України.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Фактично представник позивача шляхом подання уточненої позовної заяви змінює предмет позову не зазначаючи конкретної частки земельної ділянки, щодо якої виник спір, що є недопустимим в розрізі положень цивільного процесуального законодавства.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
Керуючись ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.
Роз'яснити позивачу його право звернення до суду з відповідними вимогами шляхом їх оформлення у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Ткаченко