Справа № 314/4991/24
Провадження № 1-кс/314/251/2025
20.02.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024082210000723 від «04» листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.299 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12024082210000723 від «04» листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.299 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2024 було накладено арешт на оптичний приціл ATNX-Sightltv 5-15x, який добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.
20.12.2024 слідчим ВП № 2 Запорізького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12024082210000723 від «04» листопада 2024 року, у якій зазначено, що, виходячи з матеріалів кримінальної справи, факт вчинення жорстокого поводження над твариною не встановлено, які не доведено прямого умислу вчинення злочину. У ході досудового розслідування факту скоєння злочину відносно тварини не встановлено.
Станом на 14.02.2025 майно, на яке накладено арешт, зберігається у відділенні поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підстав для подальшого арешту зазначеного майна немає.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2024 клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на оптичний приціл ATNX-Sightltv 5-15x, який добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.
20.12.2024 слідчим ВП № 2 Запорізького РУП лейтенанта поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12024082210000723 від «04» листопада 2024 року, у якій зазначено, що, виходячи з матеріалів кримінальної справи, факт вчинення жорстокого поводження над твариною не встановлено, які не доведено прямого умислу вчинення злочину. У ході досудового розслідування факту скоєння злочину відносно тварини не встановлено.
Арешт вилученого майна не скасований.
З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права володіння особи, суд відповідно до вимог до ч. 1 ст. 174 КПК України приходить до висновку про задоволення клопотання та скасування арешту з належного ОСОБА_3 майна.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.11.2024 на оптичний приціл ATNX-Sightltv 5-15x, який добровільно видав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.02.2025