04 березня 2025 року Справа № 580/8211/24
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Каліновської А.В.,
розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №580/8211/24 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, в якому просить:
- визнати дії Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області протиправними;
- зобов'язати Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області видалити з бази даних інформацію про адміністративне правопорушення відповідно протоколу від 20.09.2023, а також термінових заборонних приписів серії АА №115160 від 20.09.2023 та серії АА №115159 від 20.09.2023, винесені стосовно ОСОБА_1 , а також виключити ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
17.01.2025 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №580/8211/24 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №580/8211/24 та призначено судове засідання щодо розгляду заяви на 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.
До Черкаського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - уповноваженого представника Вищої ради правосуддя, оскільки залучення вищезазначеного органу, як гаранта суддівської незалежності, на думку заявника є виправданим у контексті дотримання стандартів чесного судового розгляду.
Заявник та представник відповідача в судове засідання з перегляду за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №580/8211/24, призначеного на 14 год. 00 хв. 04 березня 2025 року, не прибули.
04.03.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №580/8211/24.
Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами врегульований ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ч. 1 якої визначено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Крім того, ч. 2 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку здійснювати розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №580/8211/24 за відсутності заявника та інших учасників справи, оскільки їх неявка, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Матеріалами справи підтверджено, що в обґрунтування вимог поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №580/8211/24, ОСОБА_1 вказує про те, що листом Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції у Закарпатській області від 24.12.2024 №31606-2024 повідомлено заявника про те, що за наслідками проведеного службового розслідування до окремих працівників Ужгородського РУП ГУНП вжито заходів дисциплінарного впливу у відповідності Дисциплінарного статуту Національної поліції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - уповноваженого представника Вищої ради правосуддя, оскільки рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 у справі №580/8211/24 не вплине на права та обов'язки Вищої ради правосуддя.
Керуючись статтями 53, 243, 248, 262, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі №580/8211/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - уповноваженого представника Вищої ради правосуддя.
Про прийняте рішення повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА