Справа №: 302/660/24 3-в/302/6/25
05.03.2025 селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір'я подання Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
28 лютого 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Шкудора М. про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом відносно ОСОБА_1 .
Провідний інспектор обґрунтовує подання тим, що ОСОБА_1 , який був притягнутий судом 15.05.2024 року за адміністративне правопорушення та на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, був поставлений центром пробації на облік 17.06.2024 року. Того ж дня даній особі направлено виклик до Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області з явкою на 27.06.2024 року. На вказану дату порушник не з'явився та 08.07.2024 року було направлено наступній виклик про явку на 17.07.2024 року. В призначений день явки ОСОБА_1 не з'явився, та 17.07.2024 року було направлено виклик до органу пробації на 29.07.2024 року. Того ж дня було зроблено запит до Міжгірської селищної ради з проханням повідомити чи проживає та території селищної ради ОСОБА_1 . Також було направлено запит до відділення поліції № 2 Хустського районного УП ГУНП в Закарпатській області з проханням надати інформацію чи проживає порушник на даний час по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Тоді ж зроблено запит до КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» з проханням повідомити чи перебував на лікуванні, або звертався зі скаргами на здоров'я з 17.06.2024 року по теперішній час ОСОБА_1
19.07.2024 центром пробації отримано відповідь з Міжгірської районної лікарні, в якій зазначено, що ОСОБА_1 у вказаний період за медичною допомогою до них не звертався, на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні не перебував.
22.07.2024 року надійшла відповідь на запит з Міжгірської селищної ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 обліковується за адресою АДРЕСА_2 .
18.02.2025 року ОСОБА_1 з'явився до органу пробації та пояснив, що не зможе відпрацювати призначені судом громадські роботи, так як на даний час приїхав на декілька днів у відпустку. На даний час він є військовослужбовцем ЗСУ та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та на підтвердження надав копію довідки з місця служби та копію військового квитка. Повідомив, про можливість сплатити штраф та просив орган пробації звернутися до суду для вирішення даного питання про заміну стягнення у виді громадських робіт на штраф.
У зв'язку з чим, провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Шкудор М. вважає, що орган пробації не в змозі виконати адміністративне покарання у виді 50 годин громадських робіт, яке накладено Міжгірським районним судом на ОСОБА_1 , так як останній на даний час мобілізований та проходить військову службу, яку буде проходити і в подальшому, тому провідний інспектор просить, посилаючись на ст.321-1 КУпАП вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
В судове засідання провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Шкудор М. в судове засідання не з'явився, проте до суду подано заяву з проханням проводити судовий розгляд у їх відсутність, подання підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.
Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом доставку йому смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про її доставку 03.03.2025 року та яка є в матеріалах справи, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 05.03.2025 року, суду не надано.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення №302/660/24 відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2024 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у виді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.
Дана постанова Міжгірського районного суду Закарпатської області не оскаржена та набрала законної сили - 28 травня 2024 року.
Як вбачається з відповіді, наданої Міжгірською селищною радою Закарпатської області за вих.№ 16-06/1154 від 22.07.2024 року, ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.11 особової справи).
Відповідно до викликів до уповноваженого органу з питань пробації за вих.№1100/39/6/1-24 від 17.06.2024 року, вих.№ 1319/39/6/1-24 від 08.07.2024 року, вих.№1374/39/6/1-24 від 17.07.2024 року ОСОБА_1 повідомлявся про необхідність прибуття до уповноваженої особи Центру пробації, проте на неодноразові виклики правопорушник ОСОБА_1 до Центру пробації не з'явився.
Згідно облікової карки порушника № 19/24 року, на якого накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 був узятий на облік Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та жодної години громадських робіт не відпрацював.
Як вбачається з довідки вч НОМЕР_1 від 27.01.2025 року, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15.12.2024 року по теперішній час (а.с.15 особової справи).
Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику і сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Таким чином, на час розгляду даної справи в суді, санкція ст.173 КУпАП, за якою на порушника ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.
До відбування громадських робіт порушник ОСОБА_1 не приступив. Таким чином, на теперішній час залишилось ним невідпрацьованими 50 годин громадських робіт.
Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що порушник ОСОБА_1 не має можливості виконати постанову суду та відбути призначені судом громадські роботи з незалежних від нього причин, у зв'язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період та направленням до військової частини, та суд вважає, що оскільки виконання стягнення у виді громадських робіт не видається можливим внаслідок призову особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на військову службу, вимоги для заміни стягнення відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП дотримані, тому подання підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не відбув призначене судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, та відбуття цього виду адміністративного стягнення не видається можливим внаслідок призову ОСОБА_1 на військову службу, а тому суд вважає необхідним, відповідно до положень ст.321-4 КУпАП, замінити порушнику ОСОБА_1 за постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2024 року адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф, із розрахунку, що 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неподатковому мінімуму доходів громадян, а саме: на штраф у розмірі 212,50 грн. (50 годин громадських робіт : 4 години = 12,5 годин х 17,00 грн. = 212,50 гривень).
Керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя -
Подання провідного інспектора Хустського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Шкудор М.М. - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2024 року - на штраф в дохід держави в розмірі - 212 (двісті дванадцять) гривень 50 копійок.
Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В. СИДОРЕНКО