Ухвала від 04.03.2025 по справі 580/1929/25

УХВАЛА

04 березня 2025 року Справа № 580/1929/25

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо визначення 54% розміру суддівської винагороди при призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за рішенням №232730026950 від 21 січня 2025 року;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 70% суддівської винагороди з 10.12.2024 року.

У зв'язку з тим, що позовну заяву було подано без дотримання вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, оскільки позивач у порушення вимог КАС України не надав до суду (оскаржуваного) рішення від 21 січня 2025 року №232730026950.

28.02.2022 на виконання вимог вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява позивача про те, що позивачем подано до відповідача заяву для отримання копії вищезазначеного рішення від 21 січня 2025 року №232730026950, однак йому повідомлено працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, що відповідь на його заяву очікується не раніше 10.03.2025. Враховуючи вищенаведені обставини, позивач просить суд продовжити йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, позивачу належить продовжити строк залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2025.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА

Попередній документ
125620382
Наступний документ
125620384
Інформація про рішення:
№ рішення: 125620383
№ справи: 580/1929/25
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: Заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду
Розклад засідань:
27.08.2025 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛЬОНА КАЛІНОВСЬКА
ВАЛЕНТИН ГАРАЩЕНКО
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛЕКСІЙ РІДЗЕЛЬ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області
Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області
позивач (заявник):
АКУЛОВ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
представник відповідача:
Дешева Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ