Справа номер 145/2241/24
Провадження номер 2/145/315/2025
"05" березня 2025 р. селище Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.
за участю секретаря Кушко А.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА" місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, місто Київ, ЄДРПОУ 41084239
в особі представника позивача - Сімчук Яни Віталіївни,
до
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
27.12.2024 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника позивача Сімчук Яни Віталіївни, звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 497221-КС-001 від 23.04.2024 в сумі 32472,22 грн.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 30.12.2024 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, а також задоволено клопотання позивача про витребування в АТ КБ "Приват Банк" письмових доказів, які становлять банківську таємницю.
04.03.2025 представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову через добровільне задоволення позовних вимог відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зміст заяви представника позивача, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як зазначає сторона позивача, відповідач ОСОБА_1 добровільно задоволив вимоги позивача.
Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у даній справі, а тому приймає відмову позивача від позову, що має наслідки закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі №145/2241/24 за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», в особі представника позивача Сімчук Яни Віталіївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 497221-КС-001 від 23.04.2024 у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. І. Патраманський