05.03.2025
Справа № 696/194/25
№ 3/696/197/25
іменем України
05 березня 2025 року м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої доглядачем ВРХ СТОВ «Світанок» с. Лебедівка, паспорт № НОМЕР_1 від 20 березня 2019 року, орган, що видав, - 7119, РНОКПП: НОМЕР_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
09 лютого 2025 року, близько 16 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків в частині контролю дозвілля свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи за адресою: вул. Декабристів, 10, с. Лебедівка, вживав алкогольний напій - горілку, чим порушила вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала, щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 024300 від 11 лютого 2025 року; рапортом інспектора з ГРПП СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області Погорілого Д.М. від 09 лютого 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 09 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 10 лютого 2025 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 11 лютого 2025 року.
Водночас згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, - щире розкаяння винної, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1 , виховання її в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень буде доцільним і достатнім обмежитись усним зауваженням згідно зі ст. 22 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 22, 33, 245-246, 248-249, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184, обмежившись усним зауваженням, та закрити відносно неї провадження у справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам'янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.А. Білопольська