04.03.2025 Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 646/10938/24
Провадження № 2/644/338/25
04 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
секретаря - Книшенко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/10938/24 н/п 2/644/338/25 за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської міської ради про визнання права власності, -
Позивач в особі представника - адвоката Трегуб О.О. звернувся з позовом до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який був придбаний на підставі договору купівлі-продажу від 29.12.1992 №2349, посвідченого Дворічанською державною конторою та зареєстрований у Куп'янському бюро технічної інвентаризації в реєстраційну книгу № 5 за реєстровим номером 1397, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має загальну площу: 58,5 кв. м, житлову площу 45,1 кв.м, та який складається з житлового будинку, позначеного літерою «А», а також господарських будівель, та споруд: сарай цегляний - літ.«Б», сарай дощатий - літ. «В», льох - літ. «Г», вбиральня - літ. «Д», сарай дощатий - літ. «Е».
08 січня 2025 представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про заміну первісного відповідача Куп'янську міську військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області, належним відповідачем - Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області.
В обґрунтування заяви зазначив, що Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Харківській області утворено Куп'янський район (з адміністративним центром у місті Куп'янськ) у складі територій Великобурлуцької селищної, Вільхуватської сільської, Дворічанської селищної, Кіндрашівської сільської, Куп'янської міської, Курилівської сільської, Петропавлівської сільської, Шевченківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Село Вільшана входить до складу Дворічанської селищної ради Харківського району, на територію якої розповсюджується юрисдикція Дворічанського районного суду Харківської області. У зв'язку з чим належним відповідачем по даній справі позивач вважає саме Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином та своєчасно. Представник позивача просив провести підготовче судове засідання без його участі та замінити неналежного відповідача.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява представника Трегуб О.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Куп'янську міську військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області - на належного відповідача - Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Трегуб Олександра Олександровича про заміну неналежного відповідача належними - задовольнити.
Замінити у справі 646/10938/24 відповідача Куп'янську міську військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області - на належного відповідача Дворічанську селищну військову адміністрацію Куп'янського району Харківської області, ЄДРПОУ 45150619 (вул. Слобожанська б. 8, смт. Дворічна, Куп'янський район, Харківська область, 62702).
Відкласти підготовче судове засідання на 09 квітня 2025 року о 11-30 годині, повідомивши сторони про час та місце судового розгляду.
Установити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу, залученому до участі у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ізмайлов І.К.