про виправлення описки у судовому рішенні
05 березня 2025 року Справа № 480/1567/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про:
- визнання протиправними дії ГУ ПФУ в Сумській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою УСБУ в Сумській області від 24.12.2024 № 8519 про розмір грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з обов'язковим урахуванням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для перерахунку розміру пенсії з 01.01.2023 та її виплати з 01.02.2023 без застосування обмеження її розміру максимальним розміром;
- зобов'язання ГУ ПФУ в Сумській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки УСБУ в Сумській області від 24.1.2.2024 №8519, виданої станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 по день проведення перерахунку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 дану справу розподілено судді Савицькій Н.В.
Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що у першому абзаці вступної частини ухвали суду від 03.03.2025 допущено описку та неправильно зазначено головуючого суддю по адміністративній справі №480/1567/25, а саме, замість " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці вступної частини ухвали суду від 03.03.2025, та замість помилково зазначеного головуючого судді по адміністративній справі №480/1567/25 " ОСОБА_3 " зазначити правильного головуючого "Савицької Н.В.".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку у першому абзаці вступної частини ухвали суду від 03.03.2025, та замість помилково зазначеного головуючого судді по адміністративній справі №480/1567/25 " ОСОБА_3 " зазначити правильного головуючого "Савицької Н.В.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.В. Савицька