про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2025 року м. Рівне№ 460/3834/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить суд: 1) визнати протиправним та скасування пункт 48 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02.04.2024 року № 18/975, про призначення матері, дружині та двом синам одноразової грошової допомоги, як членам сім'ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини в сумі 2 013 000 грн; 2) зобов'язати Міністерство оборони України призначити матері, дружині та двом синам одноразову грошову допомогу, як членам сім'ї загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_2 , внаслідок захворювання та причини смерті, пов'язаних із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 15 000 000 грн та здійснити виплату одноразової грошової допомоги, з урахуванням проведених виплат.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4,5 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 7 статті 160 КАС України передбачено, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Зі змісту позовних вимог слідує, що вони спрямовані на захист порушеного права як ОСОБА_1 , яка визначена позивачем в даній справі, так і ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які визначені в даній справі третіми особами, що не відповідає вимогам КАС України.
Більше того, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження права звертатися ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 , що не узгоджується з вимогами ст. 160 КАС України.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду 1) позовної заяви в новій редакції, в якій визначити коло учасників справи, узгодивши позовні вимоги та осіб, на захист порушеного права яких вони зверненні, з доказами надіслання її іншим учасникам справи; 2) доказів на підтвердження права звертатися ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 .
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк