про прийняття справи до розгляду
05 березня 2025 року м. Рівне №460/13131/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., після одержання матеріалів адміністративної справи №460/13131/24 розглянувши в порядку письмового провадження процесуальне питання щодо прийняття до провадження цієї справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває вказана справа №460/13131/24 за позовом (позовною заявою) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві, у якому позивач просить суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 23 липня 2024 року №00199420705 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 280715,50 грн.
Ухвалою від 18.11.2024 суд у складі судді Гудими Н.С. визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновив позивачу строк звернення до суду із цим позовом, прийняв зазначену позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №460/13131/24, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, встановив відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву і витребував у нього додаткові докази, а також призначив у справі підготовче засідання.
Ухвалою від 29.01.2025 суд задовольнив клопотання відповідача і залучив до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві, у зв'язку з чим підготовче засідання відклав.
У підготовчому засіданні 24.02.2025 у зв'язку із оголошенням сигналу "Повітряна тривога" суд оголосив перерву до 05.03.2025.
Розпорядженням керівника апарату суду від 27.02.2025 №223 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №460/13131/24 у зв'язку з відрахування зі штату суду судді Гудими Н.С. (головуючого судді у справі).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 справу №460/13131/24 передано на розгляд судді Максимчуку О.О.
Приписами статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині 2 статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ (частина 1 статті 31), а результати автоматизованого розподілу (повторного розподілу) справи оформлюються протоколом (частина 16 статті 31).
Статтею 35 КАС України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи (частина 1), а у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина 2).
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 13 статті 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
Частина 14 статті 31 КАС України передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (абзац 1 частини 14 статті 31), а у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (абзац 2 частини 14 статті 31).
В ході розгляду матеріалів справи №460/13131/24 суд встановив, що ухвалою від 18.11.2024 суд у складі судді Гудими Н.С. відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і на момент зміни складу суду та постановлення судом цієї ухвали справа №460/13131/24 перебуває на стадії підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного та приписів абзацу 2 частини 14 статті 31 КАС України суд дійшов до висновку про те, що справу №460/13131/24 необхідно прийняти до провадження суду у складі судді Максимчука О.О., а її розгляд і вирішення продовжити одноособово суддею за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись приписами статтей 12, 31, 32, 35, 171, 192, 193, 241, 248, 256 КАС України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №460/13131/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, а розгляд і вирішення цієї справи №460/13131/24 продовжити одноособово суддею Максимчуком О.О. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Підготовче засідання у справі призначити на 10 год 30 хв 05.03.2025.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК