Ухвала від 04.03.2025 по справі 440/5861/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5861/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви відповідача Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №440/5861/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до суду надійшла заява відповідача Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №440/5861/23 шляхом зазначення в рішенні замість «05.01.2023 комісією ГУ ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №8033721/43460531 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.01.2023 №2 /том 1 а.с. 210-211-212» на « 05.01.2023 комісією ГУ ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення №8033721/43460531 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.01.2022 №2 /том 1 а.с. 210-211-212/».

Частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача Державної податкової служби України про виправлення описки у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №440/5861/23 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву відповідача Державної податкової служби України про виправлення описки у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №440/5861/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич

Попередній документ
125618235
Наступний документ
125618237
Інформація про рішення:
№ рішення: 125618236
№ справи: 440/5861/23
Дата рішення: 04.03.2025
Дата публікації: 07.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.02.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.02.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.02.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
06.03.2024 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
28.03.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.04.2024 09:30 Полтавський окружний адміністративний суд
31.07.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
П'ЯНОВА Я В
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
П'ЯНОВА Я В
СИЧ С С
СИЧ С С
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Зоря"
представник відповідача:
Кошляк Анастасія Ігорівна
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "КЕЙТС ЛО ГРУП" в особі адвоката Петрощук Катерини Володимирівни
АО "Кейтс Ло Груп" в особі адвоката Петрощук Катерини Володимирівни
Петрощук Катерина Володимирівна
представник скаржника:
Дзюба Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО Л В
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М