Справа № 626/549/25
Провадження № 3/626/171/2025
Іменем України
05.03.2025 року м. Берестин
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград, Харківської область, працюючого мотористом у НАК «Нафтогаз України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
В період часу з 02 вересня 2024 року по 07 лютого 2025 року ОСОБА_1 ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не проконтролював її процес навчання, в результаті чого у вказаний період часу ОСОБА_3 не відвідувала онлайн заняття та пропустила 382 уроки без поважних причин.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних пояснень чи заперечень від нього не надійшло.
Однак, не зважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №033021 від 13 лютого 2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 лютого 2025 року, з яких вбачається, що його дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Берестинському ліцеї №1 у 8-А класі та за період навчальних днів (96 днів), станом на 07 лютого 2025 року пропустила 382 уроки без поважної причини, зобов'язався, більше не ухилятись від виконання своїх батьківських обов'язків;
- інформаційним повідомлення директора Берестинського ліцею №1 Ірини Шкуть від 07 лютого 2025 року №01-27/33, з якого вбачається, що адміністрація Берестинського ліцею №1 повідомляє, що учениця 8-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично пропускає навчальні заняття без поважних причин. На неодноразові зауваження та звернення класного керівника й адміністрації батьки не реагують і не вживають заходів для усунення пропусків занять.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, за яких скоєно правопорушення, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 27, 33, 40-1, 184, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Харківського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя