621/4616/24
2/621/401/25
06 березня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши за відсутністю учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про розірвання шлюбу,
23.12.2024 ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 липня 2022 року Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 114.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24.01.2025.
24.01.2025 у зв'язку з нез'явленням позивача, а також не подання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладено судовий розгляд на 06.03.2025.
06.03.2025 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.
Позивач ОСОБА_1 причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, судову повістку-повідомлення отримав особисто 12.02.2025. Також, позивач отримує "Судові повістки-повідомлення" шляхом SMS на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений у позовній заяві, однак заявки на отримання судових повісток електронним шляхом не склав.
Відповідач ОСОБА_2 24.01.2025 засобами телефонного зв'язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнала.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Нез'явлення позивача, а також неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 11:30 години 29.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 06.03.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко