Справа № 621/3813/24
Провадження № 2/621/208/25
Ухвала
Іменем України
06 березня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лацько А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
10.10.2024 ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, у загальному розмірі 15 389 грн 43 к. та суму судового збору у розмірі 3 028 грн 00 к.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 справу визначено до розгляду судді Шаховій В.В.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 05.12.2024.
05.12.2024 у зв'язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 21.01.2025.
21.01.2025, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 № 76/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Зміївського районного суду Харківської області у зв'язку з поданням заяви про відставку". здійснено повторний розподіл та автоматизованою системою документообігу для розгляду справи визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.25.04.2024 у зв'язку з відсутністю електропостачання в Зміївському районному суді Харківської області, судове засідання відкладено до 16.05.2024.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В. від 27.01.2025 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 06.03.2025.
05.02.2025 до канцелярії суду від представника позивача Касьянова В.В. надійшла заява про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову та уточнена позовна заява, відповідно до якої останні просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 17 014 грн 85 к., з яких заборгованість за договором № 1288 від 08.04.2016 з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, складає 15 389 грн 43; заборгованість за договором № 498 на погашення заборгованості перед Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" від 20.03.2018 з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, складає 1 625 грн 42 к. (а.с. 31-67)
06.03.2025 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не прибули.
Представник позивача Касьянов В.В. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив проводити розгляд справи за його відсутності, задовольнити заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду надав заяву не надходило.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями частин 1-3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до частин 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Крім визначених статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України прав та обов'язків сторін, тож відповідно до частин 2, 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Представником позивача ОСОБА_3 до канцелярії суду подано заяву про уточнення позовних вимог, яка фактично за своєю природою є заявою про збільшення позовних вимог.
За частиною 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Представником позивача до заяви про уточнення позовних вимог долучено квитанції про направлення копії такої заяви відповідачу ОСОБА_1 .
Враховуючи, що позивачем виконані вказані приписи процесуального закону, заяву про збільшення розміру позовних вимог належить прийняти до розгляду.
Враховуючи, що на момент подання заяви про уточнення позовних вимог (збільшення позовних вимог) розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі заяви про уточнення позовних вимог про збільшення позовних вимог, а від так належить прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.
У зв'язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог, належить встановити відповідачам строк у 15 днів зі дня отримання цієї ухвали на подання до суду відзиву, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У зв'язку з прийняттям заяви про уточнення позовних вимог та встановленням відповідачеві строку на подання відзиву, належить відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись статтями 13, 49, 127, 197, 198, 222, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Прийняти заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову - п'ятнадцять днів із дня отримання ними копії цієї ухвали.
Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив(у разі його надіслання відповідачем) - десять днів із дня отримання відзиву.
Судове засідання відкласти до 09:30 годину 03 квітня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Текст ухвали складено та підписано 06.03.2025.
Головуючий: